1% -os tévedés- Amerikai Covid-19 szakértők matematikai hibája hogyan okozhatott világpánikot ?

Adriana Cardenas, orvostechnikus, a koronavírus tesztmintáit dolgozza fel az AdventHealth Tampa laboratóriumában, 2020. június 25-én, a floridai Tampában. © Getty Images / Octavio Jones

Februárban az amerikai Covid guru, Anthony Fauci azt jósolta, hogy a vírus „súlyos influenzához hasonló”, ezért az emberek körülbelül 0,1 százalékát megöli. Aztán a halálozási arány előrejelzései valahogy összekeveredtek, hogy tízszer ROSSZABBAN nézzen ki.

Amikor minden mást leveszünk, a zárolás oka egyetlen számadatból származik: egy százalék. Ez volt az az előrejelzés, hogy a Covid, ha nem ellenőrzik, körülbelül egy százalékunkat megöli.

Nem is vitathatja senki, hogy ez a százalék óriási, a világ népességének egy százaléka 70 millió ember – és ez sok. Ez 3,2 millió amerikai és 670 000 brit halálát jelentené.

De honnan jött ez az egy százalékos adat? Lehet, hogy ezt nehéz elhinni, de ez a szám tévedésből került elő. Elég nagy dolog, amiben a hiba történt, de ez történt.

Ilyenek sajnos megtörténnek. 1998. szeptember 23-án a NASA végleg elvesztette a kapcsolatot a Mars Climate Orbiterrel. Állítólag körbe-körbe kellett kerülgetnie a bolygót, az időjárást szemlélve, de ehelyett 5000 mérföld / órás sebességgel érte el a Marsot, apró darabokra robbanva. Nem mérte az időjárást; időjárás kép lett – néhány másodpercig.

Később kiderült, hogy a katasztrófa azért történt, mert a mérnökök rossz értékeket használtak. A számítások során a font másodperceket nem konvertálták Newton másodpercekké. Birodalmi, nem metrikus. Emlékezz, ez a NASA volt. Olyan szervezet, amely teljesen tele van hatalmas koponyákkal.

Most neked és nekem valószínűleg fogalmunk sincs a font és a Newton másodperc közötti különbségről (ez 0,67 – utánanéztem). De remélnéd, hogy a NASA ezt megtenné. Valójában biztos vagyok benne, hogy megteszik, de nem vették észre, ezért a számadatok tévesek voltak. A kezdeti hibát elkövették, és belecsempészték a programba.

A Coviddal hasonló hiba történt. A halálozási arány egyik típusát helyettesítették egy másikkal. Ezután a rossz arányt használták a valószínű halálozási arány előrejelzésére – és a NASA-hoz hasonlóan senki sem vette észre a hibát.

Ahhoz, hogy megértsd, mi történt, meg kell értened a különbséget két ugyanolyan hangzású – de teljesen különböző – orvosi kifejezés között. Inkább, mint egy font vagy egy Newton másodperc.

Melyik halálozási arányt mondtad?

Először is ott van a fertőzés halálozási aránya (IFR). Ez egy betegség által megfertőzött emberek teljes száma és azok száma, akik meghalnak. Ez az adat azokat foglalja magában, akiknek egyáltalán nincsenek tüneteik, vagy csak nagyon enyhe tüneteik vannak – akik otthon maradtak, köhögtek egy kicsit és figyelték a kitörést.

Aztán ott van a Case Fatality Rate (CFR). Ez a súlyos tüneteket elszenvedő emberek száma, akik valószínűleg elég betegek ahhoz, hogy kórházban legyenek. Nyilvánvaló, hogy a súlyos betegeknél – az „eseteknél” – magasabb lesz a halálozási arány, mint a fertőzötteknél, akiknek sokuknak nincsenek tünetei. Leegyszerűsítve: minden eset fertőzés, de nem minden fertőzés eset.

Ami azt jelenti, hogy a CFR mindig jóval magasabb lesz, mint az IFR. Influenza esetén a CFR körülbelül tízszer olyan magas, mint az IFR. Úgy tűnik, hogy a Covid aránya hasonló.

Most egyértelműen nem akarja összekeverni ezeket az adatokat. Ezzel vadul alábecsülné Covid hatását. De keverd össze ezeket a számokat, megtették.

A hiba Amerikában kezdődött, de ezzel nem ért véget. Az egészségügyben az USA nagyon a kutya, aki a világot csóválja a farkával. Az általuk előállított számokat globálisan használják.

2020 február 28-án kiadott egy vezércikket az Országos Allergiai és Fertőző Betegségek Intézete és a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC). A New England Journal of Medicine folyóiratban megjelent szerkesztőség kijelentette : „… a Covid-19 általános klinikai következményei végső soron hasonlóbbak lehetnek egy súlyos szezonális influenza következményeihez ”.

Hozzátették, hogy az influenza CFR-értéke hozzávetőlegesen 0,1 százalék. Ezerből egy ember hal meg, aki rosszul kapja meg.

De ez az idézett CFR az influenza esetében tízszer túl alacsony volt – azt akarták mondani, hogy az IFR, a fertőzés halálozási aránya az influenza esetében 0,1 százalék volt. Ez volt a végzetes – szó szerint – hibájuk.

A hibát súlyosbították. Március 11-én ugyanezek a szakértők tettek tanúbizonyságot a kongresszusról, kijelentve, hogy Covid CFR-je valószínűleg körülbelül egy százalékos lesz, tehát száz ember közül egy halálos ember súlyosan megbetegedett. Ami az idő múlásával elég pontosnak bizonyult.

Ezen a találkozón összehasonlították a Covid várható hatását az influenzával. De rossz CFR-t alkalmaztak az influenza miatt – állította az NEJM előző szerkesztőségében. 0,1 százalék, vagyis ezerből egy. Ami tízszer túl alacsony volt.

1000 influenzás beteggel szemben a prognózis 10.000 Covid fertőzött

Tehát egyeztették a Covid egy százalékos CFR-jét az influenza hibás 0,1 százalékos CFR-jével. Hirtelen Covid tízszer olyan halálos lett.

Ha az influenza 50 főt megölt, Covid 500-at fog megölni. Ha az influenza milliót öl meg, Covid 10 milliót fog.

Nem csoda, hogy a kongresszus, majd a világ pánikba esett. Mert azt mondták nekik, hogy Covid tízszer rosszabb lesz, mint az influenza. Csak az Egyesült Államokban hárommillió, a világon 70 millió ember halálát láthatják.

Nem számítok arra, hogy te vagy én rendbe tegyük az ilyesmit. De véresen remélem, hogy a szakértők megteszik. Nem tették. Összekeverték IFR-jüket és CFR-jüket, és tízszeresére szorozták a Covid valószínű hatását.

Íme, „A koronavírus okozta halálozás túlbecsülésének torzításaiból levont közegészségügyi tanulságok” című cikk így szól : „ 2020. március 11-én … az akkor rendelkezésre álló adatok alapján a kongresszus arról értesült, hogy a koronavírus becsült halálozási aránya tízszeresére nőtt, mint a szezonális influenza esetében, ami elősegítette a társadalmi bezárkózást, a szervezeti és üzleti bezárásokat…

2020. február 28-án a becslések szerint a Covid körülbelül ugyanolyan hatással lesz, mint egy rosszabb influenza-szezon – szinte biztosan helyes. Tizenegy nappal később ugyanaz a szakértői csoport azt jósolta, hogy a halálozási ráta tízszer olyan magas lesz. Ez borzalmas, katasztrofálisan történt, mint óránként 5000 mérfölddel belefutni a Marsba.

Nézze meg az angol Lockdown őrült modelljét

Az Egyesült Királyságban az a csoport, amelyet a pandémia őrült modellezőinek, az Imperial College szakértőinek hívok, ugyanezt a pánikot keltette. Március 16-án becsült 0,9 százalékos IFR-t használtak arra az előrejelzésre, hogy bezárás nélkül Covid körülbelül 500 000 embert öl meg az Egyesült Királyságban.

Ez a jóslat valahol közel van?

Eddig az Egyesült Királyságban körülbelül 40 000 Covid-haláleset történt. Jelentősen kevesebb, mint 0,1 százalék, de nincs olyan messze. Természetesen az emberek azt fogják mondani, hogy … „Lezártuk a napot … enélkül még sokan meghaltak volna. A legtöbb ember nem fertőzött … ” stb.

Ennek megválaszolásához ismernünk kell a valódi IFR-t.

0,1 százalék, vagy egy százalék? Ha ez egy százalék, akkor több mint 400 000 haláleset vár ránk. Ha ez 0,1 százalék, akkor ez a járvány lefutott. Legalább erre az évre.

Sertésinfluenza esetén ne feledje, hogy az IFR körülbelül két százalék körül kezdődött. Végül 0,02 százalék volt, ami ötször alacsonyabb volt, mint a járvány idején mért legalacsonyabb becslés. Minél többet tesztelnek, annál alacsonyabb lesz az IFR, írja Malcolm Kendrick , orvos és író,

A szerző Malcolm Kendrick , orvos és író, aki az angol GP a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat kötelékében dolgozik. Publikációi itt olvashatóak , és az „Orvosi adatok – Hogyan válasszuk ki az orvosi tanácsokat az orvosi hülyeségekből” című könyve itt érhető el .

Magyar Tudat

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

Az anonim látogatóazonosító (cookie, süti) egy olyan egyedi - azonosításra, illetve profilinformációk tárolására alkalmas - informatikai jelsorozat, melyet a szolgáltatók a látogatók számítógépére helyeznek el. Fontos tudni, hogy az ilyen jelsorozat önmagában semmilyen módon nem képes a látogatót azonosítani, csak a látogató gépének felismerésére alkalmas. Név, e-mail cím vagy bármilyen más személyes információ megadása nem szükséges, hiszen az ilyen megoldások alkalmazásakor a látogatótól a szolgáltató nem is kér adatot, az adatcsere voltaképpen gépek között történik meg. Az internet világában a személyhez kötődő információkat, a testreszabott kiszolgálást csak akkor lehet biztosítani, ha a szolgáltatók egyedileg azonosítani tudják ügyfeleik szokásait, igényeit. Az anonim azonosítók személyes adatbázissal nem kerülnek összekapcsolásra. A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás