Az ukrán erők „gondoskodás hiányáról” tettek tanúbizonyságot a civilekkel szemben.
A helyzet az ukrán kikötővárosban, Mariupolban „katasztrófális”, és ezért nagyrészt az ukrán erők okolhatók – mondta az RT birtokába került videón egy Aiden Aslinként beazonosított brit állampolgár, aki állítólag a városban harcolt.
A brit férfi ukrán tengerészgyalogosokkal együtt a hét elején feladta magát az orosz erőknek.
Aslin elmondta, hogy amikor 2018-ban csatlakozott az ukrán hadsereghez, úgy gondolta, hogy a „jó oldalt” képviseli.
Kifejtette, hogy a mariupoli helyzet „szemet nyitott” számára, és azt állította, hogy megpróbálta meggyőzni parancsnokait, hogy hagyják el a várost, de a maradás mellett döntöttek, nem utolsósorban azért, mert Kijev állítólag azt akarta, hogy maradjanak.
Mariupolban katasztrofális a helyzet.
El lehetett volna kerülni, ha Ukrajna távozik, de a maradás mellett döntöttek.
Zelenszkijnek nagy szerepe volt [ebben a döntésben].
Mondhatta volna nekik, hogy menjenek el, de maradtak.
Nem ezt akartam, el akartam menni, mert nincs szükségünk háborúra – mondja Aslin a videón.
Amit a városban látott a hetekig tartó heves harcok során, az befolyásolta az ukrán hadseregről alkotott nézeteit is.
„Olyan volt, mintha először látnám a valóságot” – mondta Aslin, hozzátéve, hogy tanúja volt az ukrán hadsereg „a civilekkel való közömbösségének”.
„Ők [az ukrán katonák] kifosztották a szupermarketeket, amikor a civileknek élelmiszerre volt szükségük ahhoz, hogy életben maradjanak a körülzárt városban; [a katonaság] élelmiszert vitt a szupermarketekből.
Megakadályozzák a civileket, hogy kimenjenek vizet venni.
Megakadályozzák a civileket, hogy vizet vegyenek egy kifosztott szupermarketből; vizet vettek maguknak.”
„Bűnözők” – tette hozzá az ukrán katonákra utalva, amikor arról kérdezték, hogy az ukrán katonaság állítólag civileket gyilkol a városban.
A férfi, aki azt állítja, hogy korábban csatlakozott a kurd erőkhöz Szíriában, hogy harcoljon az Iszlám Állam (IS, korábban ISIS) ellen, azt mondja, nem akar mást, mint hazamenni a családjához, és nem akar többé csatlakozni semmilyen külföldi hadsereghez, mert „Máriupol után teljesen készen van”.
Oroszország február végén támadta meg a szomszédos államot, miután Ukrajna nem hajtotta végre az először 2014-ben aláírt minszki megállapodások feltételeit, és Moszkva végül elismerte a donbászi donyecki és luganszki köztársaságot., írja a Daily Telegraph.
A német és francia közvetített Minszki Jegyzőkönyv célja, hogy a szakadár régióknak különleges státuszt biztosítson az ukrán államon belül.
A Kreml azóta azt követelte, hogy Ukrajna hivatalosan semleges országgá nyilvánítsa magát, amely soha nem csatlakozik az Egyesült Államok vezette NATO katonai blokkhoz.
Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy az orosz offenzíva teljesen provokálatlan volt, és tagadja azokat az állításokat, amelyek a két köztársaság erőszakos visszafoglalását tervezték volna.
Magyar Tudat
az orosz vélemény az enyém is, soha nem volt ilyen állam, soha senki nem bántotta így az ősmagyar lakosságot a ruszinokkal egyetemben; vissza kell venni, vissza kell igényelni Kárpátalját az anyaországnak
Tökéletes. Megint itt egy lehetőség, amit a történelem ad.
Az információs „meccs” jelenlegi kiábrándító állása.
A nemzetközi sajtóból elemzés egy lehetséges orosz irányról.
Ukrajna után a listán nemcsak Észtország, Lettország és Litvánia szerepel, hanem Lengyelország, Szlovákia, Magyarország, Bulgária és Moldova is.
Érdekük egy „befagyasztott” konfliktus fenntartása Ukrajnában.
Bernáthnak.
Voltak már erre kísérletek, lásd gimnáziumi történelem tankönyvek.
De segítek: Horthy-Hitler szerelmi légyottjai, aminek a beteljesülése közismert.
Ráadásul a nagy, történelmi Magyarország csak a térképen létezett, mint egységes
állam soha. Az eredete is erőszakos úton jött létre, és a török megszállással végleg
megszűnt, ezt használta ki az Első VH -s vereségünkkor Anglia, Franciao, Oroszo,
Románia a területeink megcsonkításához ürügynek, amihez persze a nemzetiségeink
lelkesen aszisztáltak. Csak kudarc-bukás lenne bármilyen revízió, a saját farkába
harapna a kígyó. Az Unio lett a csöndes megoldás, ebben ennyi van.
Jelenleg az oroszokat kell megúsznunk már megint, menjenek haza és váltsák le
a vezetőjüket aki sírba viszi őket is.
Ilyen sunyi magyarellenes hozzászólást már régen nem láttam. Mi az, hogy magyar egységes állam sosem létezett? Ja, azokban a gimnáziumi történelem tankönyvekben amelyekből te tanultál talán nem. Szégyen és gyalázat! Biztos ugyanazok a magyarul író nemmagyarok írták akik Magyarország förtelmesen lejárató bemutatását készítették, amikor vesztünkre beléptünk a minket kiszipolyozó EU-ba.
A legendák és az álmaink szépek, de a valóság néha kiábrándító.
Nem biztos, hogy mindent a szőnyeg alá kell söpörni indulatosan.
Más a magyar és más a magyarkodás ………….
Német katonai segítséggel verték le Koppányt, aki szintén
magyar Árpádházi leszármazott volt, várományosa a trónnak
az „ősi törvények” alapján, ráadásul akkor már ő is keresztény volt,
de kellett a hatalom másoknak és a vagyona is.
Ez az Istváni nagy magyar állam 1541 -ig tartott, térképen nem látszik.
Az egész történelmünk idegen hatalmak uralkodására és
belső viszályokra épül amelyben hunyó volt a saját nagy birtokosaink is.
Valójában csak 1989 óta szabad az ország (Németh kabinet).
Györffy György történész persze korrektebben fogalmaz, hiszen
neki ez volt a szakmája, illetve a többiek akik az ő munkásságát
használták forrásnak (látható itt is néhány hasonló bejegyzés)
Sem a NATO, sem az EU tagság nem kötelező,
azt a józanész diktálja, ellentétben a diktatúrák báb kormányaival
amelyek katonai megszállásra épülnek .
(lásd hitleri-német-fasizmus, sztálini-orosz-kommunizmus)
Kiegészítés, egy külföldi kiragadott példa.
Valaha Edward angol király igényt tartott a francia trónra is.
Kitört a 100 éves háború, végeredménye ma látható.
Kötve hiszem, hogy bármely angol ezt ma visszasírná.
Kiléptek az EU -ból, pont ők, akiket hajdanán a franciák
miatt nem vettek be a Közös Piacba. A Brexitre szavazók
főleg a vidék volt, London maradt volna az EU -ban.
Ma is szomorúan mosolyognak azon a néhai miniszterükön,
aki „külön békét” kötött Hitlerrel (München), viccnek nevezik.
Ez is az ami nekünk nem megy, hogy mosolyogva kellene
megvállnunk a történelmünktől (szabadon a Tanú c. filmből)
Egy jó könyv kapcsán ….
Semmiféle közös összefogás nem létezett a magyar történelemben.
Csak elszigetelt kisebb csoportok harcoltak a megszállóink ellen
az ország függetlenségéért, akiken ezt megtorolták az ellenségeink.
1896 – Kormány.. nincs általános titkos választójog Magyarországon,
az ellenzék meg szétverte a parlamenti munkát (obstrukció).
Ez előzte meg közvetlen az Első VH -t majd annak következményeit.
1989. „Mi magyarok” (N István) könyv is jó példa,
amelynek kiadásakor már nincs aczéli cenzúra és még a váltás figyelme.
A könyvet illene végig olvasni mindenkinek errefelé, nem tankönyv.
Még ma sem ünnepeljük meg közösen a nemzeti ünnepeinket,
és lassan azt is elfelejtjük, hogy a nyelvünk közös.
Még jó, hogy van egy saját országunk ami legalább fent maradt.
Az eddig széthúzó nyugati demokráciák legalább most
összetartanak a közös ellenség ellen (orosz terület hódítás),
a népek józan esze a helyén, ezt bizonyítják a mai francia és
a szlovén választási eredmények is.
Amúgy Te magyar vagy??
„L58”.
Ha nem tudsz magyarul, ez az oldal négy nyelvre fordítja le
az itteni hazai írásokat …