A kormány felszólítja az ellenzéki pártokat, hogy fejezzék be a sumákolást.
Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára szerint a magyar baloldal azzal, hogy támogatta az Európai Parlament (EP) jelentését a kényszerbetelepítésről, világosan állást foglalt a kérdésben.
„Felháborítónak tartjuk, hogy a magyar baloldal egy olyan állásfoglalást támogatott az EP-ben, amely alapján pénzbüntetéssel sújtanák Magyarországot akkor, ha nem fogadja el a kényszerbetelepítést. Nagyon sunyi tempó ez: a baloldal idehaza elsumákolja, hogy igent vagy nemet mondjon a kényszerbetelepítésre, de az EP-ben támogatja azt. Felszólítjuk a baloldali ellenzéki pártokat ne beszéljenek félre és tegyék egyértelművé álláspontjukat a népszavazással kapcsolatban. Arra az egyszerű kérdésre kell válaszolniuk igennel vagy nemmel, hogy támogatják-e a kényszerbetelepítést” – fogalmazott Dömötör Csaba.
A baloldalnak színt kell vallania, ezért a kormány felszólítja az ellenzéki pártokat, hogy „fejezzék be a sumákolást”, ne beszéljenek félre és tegyék egyértelművé álláspontjukat a népszavazással kapcsolatban.
Mint mondta, a magyar kormány szerint csak a magyar emberek dönthetik el, kivel szeretnének együtt élni, ezért van szükség az október 2-ai népszavazásra, ezért is fontos, hogy a referendumon minél többen vegyenek részt.
Szerinte a magyar baloldal itthon elsumákolja, hogy mit is gondol a kényszerbetelepítésről, de az EP-ben támogatja azt. Álságosnak nevezte az MSZP elnökének, Molnár Gyulának azon kijelentését, hogy nincs következménye az októberi népszavazásnak.
Dömötör Csaba szerint a baloldal minden lehetséges eszközzel „fúrja” az októberi referendumot és ez nem jelent mást, mint hogy a baloldal bevándorláspárti.
Hangsúlyozta, a kabinet az elmúlt hónapokban minden lehetséges eszközzel és fórumon tiltakozott a bevándorlók elosztása ellen, hiszen a magyar kormány álláspontja egyértelmű: a bevándorlók szétosztása helyett a határok védelmére kell összpontosítani.
A kényszerbetelepítés terve veszélyes és értelmetlen, egyetlen problémát sem old meg, viszont sok újat teremt – szögezte le a politikus, hozzátéve, hogy nem kérték ki az állampolgárok – köztük a magyarok – véleményét egy olyan kérdésben, amely évtizedekre meghatározhatja Európa sorsát.
magyartudat.com
Nem tudjuk, hogy hány embert képvisel a
baloldal ma Magyarországon ?
Azt viszont igen, hogy a fideszre 1,5 millió szavazott,
mert a 8 millióból 4 millió el sem ment szavazni,
hiszen nem lett pártjuk a rendszerváltás után.
Összegezve:
ma 9 millió ember utálja a fidesz(kdnp)-s diktatúrát.
Tök mindegy, ugyanis kormányon jelenleg
az orbáni rezsim van, akiknek a gyűlölködést is köszönhetjük az ország kiárusitása mellett.
Igy 9 millió magyarnak van ebből elege, de persze
leváltó párt sincs, mert azt is tönkretette a diktatúra.
Marad az ilyen internetes portálok játékai
a manipulált cimekkel és hiteltelen cikkekkel .. 🙂 🙂
Ügyeletben vagyunk, a focit unom, igy van időm,
a pc-internet szabad, nem foglalt:
A fidesz retteg – fél az ellenzéktől, ugyanis az a
faramuci helyzet, hogy a baloldal képviseli a lakosságot jelenleg a parlamentben.
Az ellenzék viszont megosztott, a szavazók nem
mennek el a bizonytalanságuk miatt: NINCS MA PÁRT.
Igy csak a fidesz 1 milliós tábora és esetleg a kiosztott
kettősállampolgárságúak mennek el szavazni.
Ez nem Anglia, ahol szabadon – demokratikus úton
dőlnek el a pártok sorsai, igy ott nagy számú meghatározó a létszám és hiteles közrádió-televizió,
valamint internetes csatornák léteznek.
Ettől Magyarország még nagyon-nagyon messze van,
de hát hány éves az angol parlamenti demokrácia
és hány éves a magyar ?
(Oliver Cromwell kontra Németh Miklós)
Amennyiben demokratikus berendezkedésnek fogható fel, ha a király akarata ellen akár fegyverrel is megvédheti magát egy-egy kisebb közösség, akkor a jelenleg mindössze 1000 évesnek elfogadott magyar államiság szinte teljes ideje alatt (a kiegyezésig) a világ leg”demokratikusabb” állama volt. A röhej viszont az,, hogy Arisztotelész már meglehetősen régen megírta, hogy a „demokrácia” a legkevésbé szolgálja az emberek, a közösség jólétét és szabadságát. Ezt minden parlamentben ülő jogtudornak és politológusnak tanulnia kellett. Ennek ellenére lelkes demokraták.
Aki pedig elhiszi, hogy a pártok lényegüket tekintve különböznek egymástól, az elég naiv lelkületű valaki.
Hát erre mondta W. Churchill:
„nem tökéletes, de még senki nem talált ki jobbat”
Nálunk most épp a hátrányai érvényesülnek.
Ez csak akkor működik jól, ha a nép aktivan
olyan pártokat alakit, amelyek valóban az érdekeiket
képviselik. Igy ezután van kire szavazni mindenkinek
és győz a valódi többség. Ma ez itt nincs.
Ki volt W.C.:
Miután egyedül ő látta, hogy a náci Németo meg fogja támadni Angliát, miniszterelnök lett.
A II,VH alatt szövetkezett Sztálinnal arról, hogy
a Szovjetunió gyarmatosithatja fél Európát.
Igy magára maradt pl a nácik ellen harcoló Lengyelo,
két tűz közé került (szovjetek). Az angolok viszont
lerohanhatták a szintén nácik ellen harcoló görögöket
W.C. hires-hirhedt beszédében „megjósolta” a
„hidegháborút-vasfüggönyt”, könnyű volt neki,
hiszen ő volt az egyik okozója (Sztálin mellett).
Miután az angolok Hitler több békeajánlatát is visszautasították (mert háborút akartak), nem volt nehéz kitalálni, hogy Hitler támadni fog.
A demokráciánál eddig csak jobb rendszerek voltak. A világ egyetlen országában sem a nép érdekeit képviselik a csalással hatalomba ülő vezetők.