Az ISIS újjáéledésében az Egyesült Államok a hibás

Az IS-hez hű tagok az IS-zászlókat lengetik, amikor körbejárják a szír Rakkát© Reuters

Amerikai szakértők azt állítják, hogy a legyőzöttnek hitt Iszlám Állam (IS, korábban ISIS) a Covid-19 járványnak és Iránnak köszönhetően ismét erősödik.

De tény, hogy az ISIS a mindig is sikertelen amerikai politika mellékterméke lesz.

Az Iszlám Állam iraki és szíriai államának kiemelkedő amerikai szakértői véleményüket dokumentálták, amelyekben az iszlám terrorista szervezet továbbélését elemzik.

Az USA Today-ben megjelent cikkében Ilan Berman, az Amerikai Külpolitikai Tanács vezető alelnöke idéz egy nemrégiben közzétett ENSZ-jelentést, amely azt állítja, hogy Irakban és Szíriában még mindig több mint 10 000 IS-harcos van szabadon.

Berman megjegyzi, hogy az IS „ ideológia terjedését valószínűleg felerősítik a Koronavírus járvány pszichikai hatásai is ”.

Michael Pregent, egy amerikai veterán katonai hírszerző tiszt, aki több éves közvetlen tapasztalattal rendelkezik az iraki IS-el kapcsolatban, különösen egyetért azzal az értékeléssel, hogy a szervezet újjáéled.

Pregent azonban ennek a visszatérésnek a hibáját inkább Iránra hárítja, amely állítása szerint ellenőrzi az IS mozgalom toborzójaként szolgáló szunnita népesség leigázására használt milíciákat és biztonsági erőket.

Sem Berman, sem Pregent nem ismeri fel a porcelánboltban lévő elefántot – az Egyesült Államokat – és azt a kényelmetlen igazságot, miszerint az Iszlám Állam felemelkedése közvetlenül az Egyesült Államok vezette Irak 2003-as inváziójának és megszállásának tulajdonítható, amely mindig más formában, azóta is tart.

Kétségtelen: Szaddám Huszein alatt soha nem lettek volna olyan körülmények, amelyek egy IS-szerű szervezet születését eredményezhették volna, vagy Irakban létrehozhatták volna.

Világi uralkodói státusza a szunnita törzsi nyereményekkel szemben ellenálló politikai és társadalmi akadályok megteremtését szolgálta a szunnita alapú bármilyen típusú iszlám fundamentalizmus felemelkedése ellen.

Szaddam kormányának eltávolítása, majd a szunnita törzsi és vallási vezetés rendszerszerű jogfosztottsága megalapozta az IS felemelkedését. Röviden: Amerika nemcsak lehetővé tette az IS növekedését, hanem elősegítette növekedését és terjedését.

Az IS jelenség háromféle módon nyilvánul meg. Először is létezik egy fizikai, egy társadalmi-politikai entitás létrehozása, amely elfoglalja az adott földrajzi teret. Másodszor, van egy ideológiai, amely a szunnita hit szélsőséges értelmezéséből származik. Végül ott van a pszichológiai, az ellenállás fogalma, az elnyomottak felhatalmazása a fizikai ellenállás révén.

Az Egyesült Államok kimutatta, hogy rendelkezik katonai erővel az IS fizikai megnyilvánulásának legyőzéséhez.

Ahol nem sikerül, abban rejlik, hogy életképes spirituális alternatívákat kínáljon az IS ideológiai alapjaként szolgáló virulens iszlám fundamentalizmus számára, és amely fizikai hit – vagy kalifátus – szükségességét kelti azok számára, akik osztják ezt a hitet. .

Tekintettel az amerikai valóság zsidókeresztény természetére, ezt soha nem lesz képes megvalósítani, vagyis mindaddig, amíg az USA szerepet játszik az IS-szel való szembenézésben, felhatalmazza azt az ideológiát, amelyet legyőzni kíván.

Az IS ideológiájának legyőzése egyetlen módja az, ha olyan iszlám alternatívát kínálnak fel, amely idegen befolyástól mentes.

Itt lép életbe az ISIS felhatalmazásának harmadik pillére – az ellenállás. A külföldi megszállók fizikai ellenállása egy általánosan felfogott fogalom, amely nem igényel semmilyen konkrét politikai, gazdasági vagy vallási indoklást.

A megszálló hatalmak kudarca a történelem folyamán arra az egyszerű tényre vezethető vissza, hogy az emberi természet ellenáll annak, amely akaratát erőszakosan rá akarja kényszeríteni másokra.

Az ellenállási mozgalom időbeli fenntartásának és érvényesülésének képessége azonban valamiféle tényezőt igényel, amely megkönnyíti a népszerűtlen foglalkozás által generált erőszakos, mégis eltérő ellenségeskedés egyesítését az egyes szingularitásba.

Itt az ideológia és az ellenállás kapcsolata kritikus.

Az erőszakos iszlám fundamentalizmus nem elszigetelten fordul elő; egy jól működő társadalom, amely tagjainak testi és lelki szükségleteit kielégíti, nem önszántából szül rosszindulatú mozgalmakat, mint például az IS.

Szükség van a lakosság elkülönült, etnikailag, vallásilag vagy földrajzilag meghatározott szegmensének gazdasági, politikai és / vagy társadalmi elválasztására, függetlenül attól, hogy ez gazdaságilag, politikailag és / vagy társadalmilag milyen jogokat rejt magában, ahhoz, hogy az emberek a kormányzás alternatív formáinak kereséséhez szükségesek legyenek.

A muszlim társadalmakban ezt az alternatívát a közelmúltban egy iszlám idill ígérete nyújtotta, amely egy fizikai kalifátusban nyilvánul meg, amely Mohamed eredeti rendelkezéseinek szűk fogalmán alapszik. Ezért látjuk az IS jelenség terjedését földrajzi szülőhelyén kívül, Irakban és Szíriában, valamint Nyugat-Afrikában, Dél-Ázsiában és a Csendes-óceánon.

De az IS szülőhelye Irak, és életképes mozgalommá való fejlődésének keletkezésének pillanata az Egyesült Államok által vezetett iraki invázió és megszállás volt.

Ez egy megkerülhetetlen valóság, amely hatással van a politika kialakításának minden aspektusára, amikor életképes megoldást kell keresni az IS jelenségre.

Az USA iraki és szíriai jelenléte generálja a kirekesztés politikáját, amely viszont táplálja az ellenállást, amely az IS ideológiájának otthont ad.

Mindaddig, amíg az Egyesült Államok akár katonai erővel, akár gazdasági manipulációval, akár ezek kombinációjával igyekszik ráerőltetni akaratát Irak és Szíria kormányára, létezik az a fajta mélyen gyökerező ellenségeskedés, amely táplálja az ellenállást, és az IS mindig talál híveket befogadó ideológiája miatt, függetlenül attól, hogy képes-e fizikai kalifátussá változni.

Amerikai elemzők és politikai döntéshozók megpróbálták Iránra (és tágabb értelemben Szíriára) hárítani az IS-ideológia folyamatos életképességének vádját, azt állítva, hogy a hatalomban lévő síita teokrácia / alavita kisebbség a düh és a vád forrásai Irak és Szíria szunnita lakosságán belül, amely olyan társadalmi megosztottságot hoz létre, amelyet az IS kihasználhat.

Ebből az elemzési modellből hiányzik azonban az USA szerepe Irán regionális szembesítésében, és az, hogy ez a konfrontáció miként járul hozzá azokhoz a politikákhoz és gyakorlatokhoz, amelyeket az Egyesült Államok állításai elidegenítik a szunnita csoportot, amelyből az IS beszervezi tagjait.

Saját magukra hagyva minden ok fennáll annak a feltételezésnek, hogy Irak és Szíria szunnita és síita lakossága képes lenne megtalálni a módját annak, hogy életképes társadalmi-gazdasági-politikai entitásként békésen együtt lehessen élni.

Az a tény, hogy egy ilyen megoldás mind Irakot, mind Szíriát bonyolultan összekapcsolná Iránnal, elfogadhatatlan az amerikai tisztviselők számára, akik egy független teokratikus Irán elszigetelésére és esetleges felszámolására alapozott politikához kötődnek.

Mint ilyen, az Egyesült Államok vállalta, hogy felépít egy irányító rendszert Irakban, és egy megosztott társadalmat Szíriában, amely az amerikai nyomásra ad lehetőséget, és ezzel garantálja, hogy az IS ideológiáját ápoló ellenállási ciklus változatlanul folytatódik a belátható jövőben.

Az IS ma is fennmarad, ennyi igaz.

De csak az Egyesült Államok félrevezetett politikája miatt.

A cikk szerzője:

Scott Ritter, az amerikai tengerészgyalogság korábbi titkosszolgálati tisztje és a „ SCORPION KING : America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump” szerzője .

A Szovjetunióban az INF-Szerződés ellenőreként, az Öböl-háború idején Schwarzkopf tábornok állományában, 1991-1998-ban pedig ENSZ-fegyverügyi ellenőrként szolgált.

Magyar Tudat

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

Az anonim látogatóazonosító (cookie, süti) egy olyan egyedi - azonosításra, illetve profilinformációk tárolására alkalmas - informatikai jelsorozat, melyet a szolgáltatók a látogatók számítógépére helyeznek el. Fontos tudni, hogy az ilyen jelsorozat önmagában semmilyen módon nem képes a látogatót azonosítani, csak a látogató gépének felismerésére alkalmas. Név, e-mail cím vagy bármilyen más személyes információ megadása nem szükséges, hiszen az ilyen megoldások alkalmazásakor a látogatótól a szolgáltató nem is kér adatot, az adatcsere voltaképpen gépek között történik meg. Az internet világában a személyhez kötődő információkat, a testreszabott kiszolgálást csak akkor lehet biztosítani, ha a szolgáltatók egyedileg azonosítani tudják ügyfeleik szokásait, igényeit. Az anonim azonosítók személyes adatbázissal nem kerülnek összekapcsolásra. A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás