A meg nem választott és elszámoltathatatlan globalista orvosi bürokraták teljes ellenőrzést akarnak szerezni a jövőbeli járványok felett az Egészségügyi Világszervezeten keresztül.
Ez a WHO egykori alkalmazottja, Dr. Astrid Stuckelburger véleménye, miközben a javasolt új pandémiás szerződést vitatják, annak 2024-ben történő teljes körű végrehajtása érdekében.
Stuckelburger, aki 20 évig dolgozott a WHO-nál, azt állítja, hogy olyan információkat kapott a WHO „bennfenteseitől”, amelyekről úgy gondolja, hogy mindenki számára aggodalomra adnak okot.
Azt mondta:
„Az a tény, hogy [WHO] hirtelen elhatárolódik a korlátozásoktól, az csak játék.
2022 januárjának utolsó hetében a WHO rendkívüli értekezletet és tanácskozást tartott Genfben arról, hogy kiterjessze hatáskörét, hogy világjárvány és bármilyen más fenyegetés vagy katasztrófa esetén átvegye az összes tagállam irányítását.
„A WHO azt szeretné, ha minden tagállam aláírna egy új egyezményt a Covid-19-ről, amely kiterjeszti a 2005-ös szerződést.
Miután az egészségügyi miniszterek aláírták, a WHO Alkotmánya (a 9. cikkének megfelelően) természeti katasztrófák vagy világjárvány idején elsőbbséget élvez az adott ország alkotmányával szemben.
„Mióta a „pandémia” definícióját néhány évvel ezelőtt megváltoztatták (az esetek PCR-teszten alapulnak), az engedelmességet bármely országban kikényszerítheti, és a WHO-irányelveket rákényszerítheti a nyilvánosságra, ami kötelező lesz, nem csak ajánlott. És ez úgy hangzik, mintha hatalom lenne az ország és a világ felett.
Pandémiás Szerződés időrendje:
- 2022. március 1-jéig: egy kormányközi tárgyaló testület, amelyet a világjárvány megelőzésére, felkészültségére és reagálására vonatkozó eszköz kidolgozására és megtárgyalására hoztak létre.
- 2023: A tárgyaló testület előrehaladási jelentést nyújt be az Egészségügyi Világközgyűlésnek (a WHO döntéshozó testülete).
- 2024. május: A javasolt eszközt a 77. Egészségügyi Világközgyűlés elé terjesztik elfogadásra.
A szerződés leginkább aggasztó szempontja a WHO beavatkozásának küszöbe, amely lehet „világjárvány” vagy „katasztrófa”.
Ki dönti el, hogy világjárvány vagy katasztrófa van-e, amely szükségessé teszi a WHO beavatkozását?
És milyen cselekvési felelősség áll fenn a szuverén államok számára a beavatkozás időszakában?
A globalisták által egy ilyen szerződés mellett kifejtett érvelést a G20-ak nemrégiben kiadott dokumentuma fejtette ki, melynek címe
„ Multilateralizmus a globális világjárvány idején: tanulságok és a továbblépés ” ”:
Az egyes államok önmagukban nem tudják hatékonyan kezelni az olyan globális fenyegetéseket, mint a COVID-19 világjárvány […] a jelenlegi egészségügyi válság leküzdése és a megélhetés újjáépítése csak többoldalú fellépéssel valósítható meg gazdasági és társadalmi téren egyaránt […]
A COVID-19 világjárvány és annak gazdasági következményei rávilágítottak a többoldalú együttműködés jelenlegi rendszerének gyengeségére.
A nemzetközi válságok kezelésében vezető szerepet betöltő nemzetközi szervezetek nem működtek hatékonyan.
A szerződés kidolgozásában részt vevő másik szervezet a Független Pandemic Preparedness and Response (IPPPR), amelynek elnöke Helen Clark volt miniszterelnök.
Bár az IPPPR „függetlennek” tartja magát, a WHO hozta létre.
A honlapja szerint az egyik küldetése:
„a jelen és a múlt tanulságaira épülő, bizonyítékokon alapuló utat biztosít a jövő számára annak biztosítása érdekében, hogy az országok és a globális intézmények, köztük különösen a WHO hatékonyan kezeljék az egészségügyi veszélyeket.”
Az IPPPR felülvizsgálata és ajánlásai azonban valószínűleg gumibélyegzővé teszik a szerződést. Ban ben szervezet tavaly novemberi sajtóközleményében kifejtette azon véleményét, hogy a jelenlegi többoldalú megállapodások, elsősorban a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat vagy az IHR, nem alkalmasak a gyorsan terjedő világjárványok kezelésére.
Dr. Stuckelburger nem az egyetlen orvosszakértő, akinek aggályai vannak a javasolt szerződéssel kapcsolatban.
Az Egészségügyi Világtanács (WCH), amely több ezer orvost, orvosszakértőt és kapcsolt szervezetet képvisel 140 országban, hangot adott a szerződés elleni tiltakozásának, és „hatalomrablásnak” nevezte azt.
A WCH 2022. március 8-án közzétett nyílt levélben felvázolja a szervezeteknek a szerződéssel kapcsolatos aggályait:
Az Egészségügyi Világtanács (WCH), tudósokból, orvosokból, jogászokból és civil társadalom érdekképviseleti szervezeteiből álló koalíció ellenzi az Egészségügyi Világszervezet (WHO) lépéseit, amelyek célja a hatalom megragadása egy globális járványügyi megállapodás formájában- a világ figyelmét a legutóbbi válság eltereli.
A javasolt WHO-megállapodás szükségtelen, és veszélyezteti a szuverenitást és az elidegeníthetetlen jogokat.
Növeli a WHO fojtogató hatalmát, hogy indokolatlan világjárványokat hirdessen, dehumanizáló korlátozásokat írjon elő, és drága, nem biztonságos és nem hatékony kezeléseket kényszerítsen ki az emberek akarata ellenére.
A WCH úgy véli, hogy az embereknek joguk van részt venni minden olyan megállapodásban, amely befolyásolja életüket, megélhetésüket és jólétüket.
A WHO azonban nem vett részt a nyilvánosság részvételének folyamatában, ami azt bizonyítja, hogy prioritása több hatalom megszerzése saját maga és vállalati cinkosai számára, mint az emberek érdekeinek szolgálata.
Elfogulatlan demokratikus folyamat nélkül a WHO, az Egyesült Nemzetek Szervezetén keresztül eljáró megállapodása törvénytelen, illegitim és érvénytelen lesz.
Történelmileg a WHO vezetése cserbenhagyta az embereket.
Számos példa mellett jóváhagyta a káros H1N1 (sertésinfluenza) vakcinát egy vitatottan kihirdetett világjárvány ellen.
Ugyanígy a WHO is kudarcot vallott a Covid-19 fejezet során, mivel ösztönözte a bezárásokat, elnyomta a korai megelőző kezeléseket, és olyan termékbeavatkozásokat javasolt, amelyek nem bizonyultak biztonságosnak és nem is hatékonynak.
A WHO-nak nem engedhető meg, hogy irányítsa a világ egészségügyi napirendjét, és nem érvényesítse a biológiai felügyeletet, írja a Daily Telegraph.
Miközben az emberekhez tartozó állami forrásokból kap finanszírozást, állandó összeférhetetlenségbe keveredik, mert jelentős finanszírozást kap magánérdekektől, amelyek hozzájárulásaikat a WHO döntéseinek és mandátumainak befolyásolására és az azokból való profitszerzésre használják fel.
Például a Gates Alapítvány és a Gates által finanszírozott GAVI vakcina-promóciós szövetség évente több mint 1 milliárd dollárral járul hozzá.
Magyar Tudat
