Miért hallgat a „pártatlan” liberális, – de sajnos jobboldali – magyar és osztrák média is erről idestova másfél
évtizede?
Alsó-Ausztriában, a Duna melletti Tulln városában, mindössze 25 km-re Bécstől található ez a 2005-ben felavatott
grandiózus Attila szoborcsoport emlékmű!
A középkori német udvari irodalom germán mondakörre épülő egyetlen fennmaradt népszerű hősi eposza, a
Nibelung-ének szerint Attila, a hun vezér Tullnban fogadta a Passauból hajón érkező menyasszonyát, a germán gót
fejedelmi családból származó Krimhildát, vagyis Ildikót.
(A történészek részéről valószínűsíthetően ő volt Attila harmadik fő felesége, aki mérget csepegtetett a nagy hun vezér
fülébe, így végzett vele.
Tettét alátámasztaná, hogy a gót származású asszony később is a hun birodalom ellen fordult, és a gótokat segítette
velük szemben.)
A szoborcsoportban balról, a Passau felől érkező Krimhildát Rüdiger von Bechelaren, Osterland őrgrófja és az énekben
említett két másik lovag kíséri.
Jobbról, Hunnia felől Attila, aki mögött testvére, Buda, s a hun udvarban száműzetésben élő Dietrich von Bern és Gibich
hercegek állnak.
A sort Attila fia, a kis Aladár (Ellák) zárja.
Ha a német nyelvkultúrájú osztrákoknak annyira jelentős e történelmi találkozás, hogy grandiózus emlékművet emeltek
az utókornak.. akkor mi, magyarok, akik a hunok utódai vagyunk és történelmünkben, mondáinkban őrizzük
örökségüket, miért nem büszkélkedünk vele?
Miért nem tudott róla a magyar közvélemény, társadalom?
Miért nem szerveztünk 15 éve buszos diákkirándulásokat, turistacsoportokat a szomszédos ország közeli történelmi
emlékegyüttesének megtekintésére?
Még ennél is fontosabb kérdés, itthon miért nem emelt a Magyar Országos Kulturális és Történelmi Bizottság hasonló
szoborcsoportot Attila hun fejedelmünk tiszteletére?
Bányai Lajos/Tündér Ilona
Magyar Tudat
Az Attilát sokan tartják az egyik legszebb magyar férfinévnek.
A legendás Attila a magyar történelem egyik leghíresebb alakja volt,
így egyáltalán nem meglepő, hogy neve a mai napig is fennmaradt,
és külön névnapot is kapott az ortodox keresztény névnaptárban.
A helyzet azonban az, hogy Attila nem volt sem magyar, sem keresztény.
A hunok eltűnése és a magyarok 896-os hódításai között 400 éves űr tátong.
Persze a szoborral semmi probléma, lehetne akár török.vagy germán területen is.
Az a 400 év a krónikáink és más tanulmányok szerint is csupán 100 év volt valójában. Keress rá Tóth Gyula, Szkítiától Maghrebig – A kitalált középkoron túl című youtube videójára és gondolkozz.
Nem „rákeresni” kell, hanem könyveket érdemes olvasni.
(net – számítógép nélkül)
Etele elég Magyar név-e?
Az Etele név megszokott magyar,
de attól még a hun-germán (?) Attila „magyarsága” nem bizonyított.
A nevek sokszor tévút, különösen nálunk az állandó változások miatt.
Pl az ókori György – George eredeti beceneve a Györgyi – Georgie,
és nem a magyarosított Gyuri – Yuri ami egy egész más jelentésű szláv név.
Sok hasonló van.
ATTILA A MAGYAROK KIRÁLYA VOLT, HISZEN A HUNOK ÉS A MAGYAROK EGY NÉP! Kásler Miklós kultuszminiszter, a kiváló tudós is kimondta: az archeo genetika tudományával szemben ma már nevetséges néhány jövevényszó miatt cáfolgatni valódi eredetünket.
Szép és jó dolog a legenda.
Nálunk különösen fontos, hiszen minden emlékünket bezúzták valaha,
az őstörténelmünk leírásai is az akkori uralkodók szempontjai szerint készültek, majd másolták.
Rendszerek jönnek mennek, irányzatok, propagandák változnak, folyamatosan átírjuk
a történelmünket visszafelé. Jó játék a valójában ismeretlen, és ezért misztikus múltunkkal.
A legenda lehetősége, hogy mindenki úgy tálalja ahogy neki jól esik, hiszen az egész mese
az érzelmekre hat, valós alapja nincs, esetleg keverik feltehető eseményekkel a kitalációt.
Nem baj.
A tv, internet jó dolgok, amíg én használom azokat és nem azok engem 🙂
A nemmagyarokat kár győzködni, attól nem lesznek magyarok. Én a fiamnak a legméltóbb magyar nevet adtam: Atilla. Akinek nem tetszik, elmehet az anyja keservébe. Ennyi.
Nekem tetszik 🙂
De attól még a legenda nem lesz valóság „igenmagyarka”.
Ne felejtsük, hogy a Gesta Hungarorum is egy mese, köszönő viszonyban
sincs a valódi honfoglalással, Anonymus a hatalmon lévő uralkodók utasításai
alapján írta meg híres művét 1200 körül „fejből” .és persze latinul.
Ez az első írásos mű ami ami fenn maradt a korszakról, és ez is egy fantazmagória.
Érdemes olvasgatni a valódi magyar történelmet, tanulságos és érdekes,
sosem késő azoknak akiket ez valóban érdekel.
Más az álom és a legenda, persze az is fontos.
Érdemes olvasgatni 10 éven felülieknek Lázár Ervin meséit, remek mind.